Importância dos juízes de garantias

Dispositivos da Lei nº 13.964, de 24 de dezembro de 2019, conhecida como “pacote anticrime”, têm gerado intenso debate. Um dos pontos mais controvertidos é a instituição do “juiz das garantias”. No âmbito do STF, o primeiro movimento partiu do presidente, Dias Toffoli, que adiou sua implantação por 180 dias. Logo em seguida, o ministro Luiz Fux amplificou a polêmica ao adiar por tempo indeterminado a implementação da nova “categoria” de juízes sob o argumento de que o assunto não foi suficientemente discutido no Congresso. Se por um lado Toffoli mereceu aplausos da maior parte da comunidade jurídica na medida em que fixou um regime de transição mais adequado e razoável, a liminar de Fux suspendendo o que já estava suspenso até deliberação pelo Plenário da Corte alimentou ainda mais os questionamentos sobre o tema. Importante lembrar que o assunto não é novidade nos meios acadêmicos, pois remonta ao projeto Frederico Marques (há mais de 40 anos) e vem ganhando especial impulso nos últimos 20 anos. Não havendo surpresa nos estudos de Direito Processual Penal e nos embates legislativos, por que um juiz das garantias, magistrado designado para supervisionar a lisura de uma investigação criminal, tem despertado tanta discussão? Não parece óbvio que o juiz que participa de uma investigação, autorizando escutas telefônicas, mandados de busca e apreensão, quebra de sigilo bancário e fiscal, decretação de prisões provisórias, e por fim recebendo a denúncia, não terá a força psicológica necessária para posteriormente proferir uma sentença com a imparcialidade exigida? A explicação é que se agregou ao debate, além das arqueológicas razões jurídicas, argumentos passionais, políticos e burocráticos. Abriu-se o campo para especulações do tipo “será que Moro teria divulgado o grampo ilegal de Dilma e Lula?” e conclusões como a do jornalista Reinaldo Azevedo, para quem “só é contra o juiz das garantias quem gosta de juiz de tiranias”, e daí por diante. Os temas legais em torno de pontos importantes como, por exemplo, os problemas para implementar o instituto em razão dos poucos juízes, o custo orçamentário e a necessária mudança na lei de responsabilidade fiscal, são deixados de lado ao mesmo tempo em que setores da mídia veiculam reportagens distorcendo a essência do juiz das garantias, seja por interesses contrariados ou indolência mental. Pouco se importam com as opiniões de abalizados juristas que por décadas têm estudado o assunto, como Jacinto Nelson de Miranda Coutinho, Aury Lopes Jr. e Alexandre Morais da Rosa.O juiz das garantias representa inegável progresso. O problema é que, parafraseando o filósofo G. K. Chesterton, ao invés de mudar o mundo para nos adequarmos ao ideal, algumas pessoas pretendem mudar o ideal.

Mais Opiniões Artigos

Artigo

Crescimento, modernidade, redistribuição de renda, exercícios de cidadania etc. não passarão do campo das intenções vazias enquanto nossa […]

Artigo

Desde 1988, a Constituição da República Federativa do Brasil veda expressamente práticas que submetam os animais a qualquer […]

Artigo

Uma fagulha, faíscas a partir da alteração de uma transmissão de energia elétrica. De maneira bem simples, esta […]

Artigo

Em sua obra “The Banality of Evil”, Hannah Arendt observa como os crimes nazistas extrapolaram os limites do […]

Artigo

A instalação da Academia Nacional da Polícia Rodoviária Federal no Norte da Ilha de SC parecia ser mais […]

Artigo

O dia 27 de janeiro celebrou os 75 anos do fim de Auschwitz um temível campo de concentração […]

Artigo

O início deste novo ciclo significa novas oportunidades, aprendizados, crescimento pessoal e coletivo com muitos desafios. A Escola […]

Artigo

Sobre o futuro do varejo há uma única certeza: não há um único modelo a ser copiado, ao […]

Artigo

Vivemos em tempos de impulsionamento das startups, e o melhor de tudo é que o Brasil possui uma […]